Olsztyński sąd zajął się sprawą pobicia młodej kobiety

Jak podał w poniedziałek w komunikacie rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie Adam Barcza, sprawa dotyczy zdarzenia z 24 czerwca tego roku, gdy w jednym z mieszkań na terenie Olsztyna, według ustaleń prokuratora, doszło do pobicia młodej kobiety przez Michała A. i Magdalenę T.

To pobicie miało polegać między innymi na uderzaniu pokrzywdzonej pięściami i otwartą ręką po twarzy i po głowie, kopaniu, ciąganiu za włosy, uderzaniu z "główki" oraz pluciu na pokrzywdzoną. W wyniku takiego zachowania oskarżonych pokrzywdzona miała doznać obrażeń, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia pokrzywdzonej trwające nie dłużej niż 7 dni.

Ponadto, Michał A. także tego samego dnia na Starym Mieście w Olsztynie, miał także naruszyć nietykalność cielesną tej samej pokrzywdzonej kobiety poprzez uderzenie jej otwarta dłonią w twarz.

Rozprawa w tej sprawie odbyła się 14 grudnia przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Michał A. w trakcie rozprawy nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Z kolei Magdalena T. przyznała się do winy, wyraziła żal i złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze, któremu nie sprzeciwił się prokurator.

Sąd uwzględnił wniosek oskarżonej, uznając, że okoliczności popełnienia przez nią zarzucanego czynu nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.

Wyrok wobec Magdaleny T. zapadł jeszcze w tym samym dniu, to jest 14 grudnia Sąd Rejonowy w Olsztynie uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu i skazał ją za to na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Sąd orzekł od oskarżonej także zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 1 tys. zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie Adam Barczak wskazał, że w związku z uwzględnieniem przez Sąd wniosku Magdaleny T. o dobrowolne poddanie się karze, sprawa Michała A. została wyłączona do odrębnego postępowania i zostanie ona rozpoznana w późniejszym czasie. Powodem wyłączenia są względy proceduralne, ponieważ sprawa oskarżonego nie może być rozpoznana przez tego samego sędziego, który wydał już wyrok co do współoskarżonej- wyjaśnił.(PAP)

autor: Agnieszka Libudzka

ali/ maak/